第1页:贪官胡星案中行贿3200万者未被公诉引发关注第2页:专家认为我国行贿犯罪成本偏低第3页:专家建议贿赂双方应处同责 IFsh"i
H
S)$|m_
□ 本报记者 李 亮 a(IUAh*mO
]w0_!Z&
2008年1月21日,上海市高级人民法院依法对上海农凯发展有限公司和周正毅上诉案件作出终审裁定,驳回上诉,维持一审原判。2007年11月30日,上海市第二中级人民法院经审理后认定,周正毅犯单位行贿罪、对企业人员行贿罪、行贿罪、虚开增值税专用发票罪,数罪并罚,判处有期徒刑16年。 ~^bf1W[
s+t[{i4|
作为行贿数额巨大的行贿人,作为一个“问题富豪”,有专家称16年的牢狱生活对于周来说还是太轻了。由此引申开来,行贿人量刑处罚畸轻、犯罪成本过低是一个普遍的问题。包括“胡星案”中的“行贿状元”、“毕玉玺案”中的“兰精光”等等,都曾经引起社会公众的广泛争议,也不同程度地暴露出上述问题。 nc3usq
Fe1XczB
查处贿赂案件中,“重受贿,轻行贿”的现象依然存在,实际上,行贿行为是腐败的一个重要诱因,但在行贿数额高于起刑点数倍甚至数十倍的案件中,行贿者往往不被判刑,又或量刑畸轻。在一个又一个的受贿者被处于极刑后,如何来制裁行贿者? 8 qlQC.VA[
!?)aZ |r
“行贿状元” qC6@
2q4-9vu
是由于3200万元的行贿额,还是因为案件的久拖不决——被当地媒体《云南法制报》援引民间说法,戏称为“行贿状元”的陈族远之案直到现在仍然处于热议之中。 /%1-tGh
m<sCRWa-
5个半月——胡星案完结至今的时间,由胡星案牵出的官员、行贿者多数都已受到法律的制裁,然而“行贿状元”案却如同“石沉大海”,音信全无。 X2T_}{
_1G;!eO
自云南省交通厅原副厅长胡星案发后,由于其受贿数额巨大,牵扯人员复杂,一直是媒体舆论关注的焦点,而其中“行贿状元”3200万元的行贿金额更令人瞠目。但据当地记者透露,至今“行贿状元”却一直被取保候审,未被提起公诉。这个说法在当地流传甚广,但并未得到官方机构的证实。“讳莫如深,保持缄默”当地记者用这8个字来形容当地官方机构的态度。 .cm9&&"Z
oP~%7Jt
2007年8月8日,胡星因犯受贿罪被昆明市中院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,他在过去10年间通过受贿积累起来的4000多万元财富,也被全部收归国库。 V3Ep&<=/
GC`/\~TM
继昆明市国税局企业所得税管理处原处长陆炳先、昆明市园林局原局长翟建国受审之后,2007年8月28日,曾向胡星行贿的昆明市城市建设投资公司原总经理陈正贵,成为第一个站到被告席上的行贿者。 <&kl:|
6<fcG
1997年至1999年间,胡星时任昆明城投公司董事长并兼任昆明市建委主任时,陈正贵是该公司副总经理。为了搞好与胡星的关系,以便日后升迁,陈正贵先后三次向胡星行贿共计30万元。2007年9月27日,陈正贵被昆明中院一审判处18年有期徒刑。 0SR[)ma
";jKTk7
但相比较陈族远的行为,陈正贵显然只是“微不足道”。 wEZieHw
+#L'gc
据悉,陈族远1962年出生于广东省揭西县,是广东省深圳市安远投资集团公司董事长。据相关媒体透露,陈族远向胡星行贿3200万元(人民币2200万元及港币1000万元),创造了当今中国的行贿金额之最。