灵珠子 |
2016-09-08 11:10 |
xjrlc9 在浙江寻龙期间,闻有司马头陀地记,画有许多留题图,初不以为然,因常有假留题冒充名家,所画图多不实在。真实的留题图记都是古代国师和名手所留的,只有图文与山川对校无误始可相信。后易友之父说按地记村名找到疑似地记中画的蜈蚣地,希望我去鉴定一下,以辩真假,于是抱着随意看看的心理去之。 ~:Ixmqi}R stXda@y<p [attachment=308741] DMMLzS0A owMmCR 图1,此即司马头陀地记的手抄本,几百年来,不知经历多少人传抄,所画图形或有所变动,此地记优点是地名记载清楚,容易寻索而去,只是不写一丁点山水数据。 ^&m?qKN8 经实地考察一番后,发现行龙起节、水之流向,穴星开钳等,俱与图记相符,因图记详细写在某村某标记后,再根据图看就准确无误了。 & rQD `E/ ;[~^(.
f [attachment=308742] !KDr`CV
& sR!+d:LJ4 图2,因此地有不少细节是相机无法拍摄反映出来的,故先截卫星图画线条示意一下。图中红圈代表行龙起节,穴星开钳,蓝线代表溪水流向,左水倒右,与古图无误。 i4VK{G~g" s3< F [attachment=308743] u]*5Ex (? 图3,入山看水口,此局水口有二峰捍门,可知局内当生贵物。 sVoR?peQ `,Zb2" [attachment=308744] ;+/NjC1 图4,至朝山上远看穴星,因竹木较多,无法看到真实地貌,红圈处即是穴位。 (nz}J)T&
|
|